1．組織機構(gòu)
　　華交會負(fù)責(zé)處理知識產(chǎn)權(quán)的組織機構(gòu)非常具有特色，區(qū)分為3個不同的層次：
　?。?)各交易團原則上設(shè)立督察員1名，負(fù)責(zé)受理、調(diào)解本交易團參展企業(yè)之間以及與其他交易團參展企業(yè)之間的侵權(quán)投訴。
　?。?）大會設(shè)立督察隊，由各交易團的督察員和聘請的知識產(chǎn)權(quán)局、工商管理局等方面的人員若干名組成，負(fù)責(zé)巡視督察參展企業(yè)之間的涉嫌侵權(quán)行為，受理投訴雙方對督察員調(diào)解有異議的案例，認(rèn)定侵權(quán)并予以協(xié)調(diào)解決。
　　（3）大會業(yè)務(wù)辦公室設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)小組，由業(yè)務(wù)辦公室主任、主管協(xié)調(diào)工作的副主任和紡織商會、輕工工藝商會參會人員若干名組成，受理投訴雙方對大會督察隊協(xié)調(diào)有異議的侵權(quán)案例，并負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)處理。
　　2．受理條件
　　《涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)處理辦法》（以下簡稱“辦法”）第11條對上述組織機構(gòu)受理投訴的范圍進(jìn)行了限定，即只受理當(dāng)屆華交會舉辦期間發(fā)生在展館現(xiàn)場各參展企業(yè)之間的涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的投訴，不受理非參展企業(yè)與參展企業(yè)之間的投訴。
　　3．處理程序
　　華交會的上述“辦法”在制訂時參照了廣交會的“辦法”，因此對投訴人的資格限定、對重復(fù)投訴的拒絕受理、被投訴人的舉證義務(wù)等規(guī)則基本等同于廣交會的規(guī)則。但是，廣交會所規(guī)定的“給予被投訴方1天的補充舉證期”的規(guī)定未被華交會借鑒。除此以外，華交會“辦法”中最具特色的系其多層次的處理程序。根據(jù)該“辦法”第21條至第27條的規(guī)定，投訴雙方對督察員調(diào)解有異議的，該侵權(quán)案件移交于大會督察隊處理。由此可見，華交會對展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛規(guī)定了職責(zé)分明、層次遞進(jìn)的處理程序。
　　4．處罰規(guī)則
　　華交會對侵權(quán)參展商的處罰規(guī)則中既參照了廣交會的些規(guī)定，也根據(jù)自身的需求制定了些特有的條款。如“辦法”第29條規(guī)定：“對因在華交會籌展及開幕期間，接收擺放本企業(yè)以外人員分派的展品而構(gòu)成涉嫌侵權(quán)，或無法說明涉嫌展品來源的參展企業(yè)，大會在《華交會通訊》上對該企業(yè)  通報批評?！钡?0條規(guī)定：“對己經(jīng)處理的涉嫌侵權(quán)展品，如在同一展位再次展出，大會有權(quán)立即沒收該展位全體業(yè)務(wù)人員的參展證件，取消其本屆華交會的參展資格，并在《華交會通訊》上對該企業(yè)通報批評。”

原文來源于www.omaten.com