?。?）一般要件。
　　參展商在展覽展示活動上欲提起確認不侵權(quán)之訴，首先它應符合《民事訴訟法》第119條的基本規(guī)定：“（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄?！?br /> 　?。?）特殊要件。
　　a.原、被告存在實質(zhì)性的爭議事實。
　　請求確認不侵權(quán)之訴是為了限制權(quán)利人濫用權(quán)利而損害被控侵權(quán)人的合法權(quán)益。在限制權(quán)利人權(quán)利濫用的同時，也要防止請求確認不侵權(quán)之訴的一方完全為了自身的利益，在沒有與權(quán)利人發(fā)生任何實質(zhì)性爭議的情況下，將完全無辜的權(quán)利人作為被告啟動訴訟程序，增加權(quán)利人的訴累。從展會的情形分析，知識產(chǎn)權(quán)人采取警告函的方式并不常見，鑒于展覽展示活動的時限性，其更愿意采取臨時禁令方式以限制涉嫌侵權(quán)參展商的行為，此時如若不對最高人民法院的批復以及司法解釋作擴大化理解，參展商顯然無法利用確認不侵權(quán)之訴保護自己的合法權(quán)益。
　　b.權(quán)利人怠于行使訴訟權(quán)利。
　　知識產(chǎn)權(quán)人如在向參展商發(fā)出警告函或者向法院申請臨時禁令后于合理期限內(nèi)提起侵權(quán)之訴，或者向行政部門尋求救濟，則參展商不能向法院提起確認不侵權(quán)之訴。只有知識產(chǎn)權(quán)人在合理期限內(nèi)怠于行使權(quán)利，而且這種狀態(tài)將持續(xù)地對被控參展商的利益產(chǎn)生影響，被控參展商才可以向法院提起不侵權(quán)之訴，請求確認爭議事實。何為“合理期限”，參照最高人民法院的上述司法解釋，可界定為“權(quán)利人收到被指控侵權(quán)參展商發(fā)出的書面催告之日起一個月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起二個月內(nèi)，或者被指控侵權(quán)參展商被采取限制措施之日起一個月內(nèi)，權(quán)利人不撤回警告或者限制措施，也不提起訴訟或者向行政執(zhí)法部門請求保護”。

原文來源于www.omaten.com